تاريخ التداولية تأليف بريجيت نرليخ

منتصر أمين عبد الرحيم

Résumé


لا شك أن التداولية تمثل بعداً جديداً من أبعاد العلوم اللغوية في العصر الحديث، ولعل هذا البعد يمثل في حقيقة الأمر بلورة مهمة لمجموعة من الفِكْر التي قدمها التراث اللغوي قديماً بشأن اللغة ومستخدميها والوظيفة التي تؤديها في إطار هذا المجتمع أو ذاك، ولا شك كذلك في أن الإطار الابستمولوجي الاختزالي للثورة اللغوية التي أحدثها دو سوسير الذي تمثل في مجموعة من الثنائيات (كاللغة والكلام وغيرها) كان -في رأيي -سبباً مباشراً من مجموعة أسباب أدت إلى إعاقة تطور مثل هذه الفِكْر، ويصدق هذا أيضاً على الفلسفة التي قامت عليها المدرسة التوليدية التحويلية عند شومسكي التي قصرت مجالها على بحث ’القدرة‘ دون ’الأداء‘، وحصرت هدفها في الوصول إلى عمومية مطلقة تصدق على جميع اللغات دون النظر إلى خصوصية إمبريقية تميز لغة عن أخرى وتعبر عن خواصها، وجعلت للخاص والعام مستوى واحداً من التحقق، ولكن يظل لكل واحد من هذين الاتجاهين أسبابه وأهدافه التي نختلف حولها أو نتفق.

Texte intégral :

PDF

Références


Austin J L (1963 [1940]).

The meaning of a word. In Caton C E (ed.) Philosophy and ordinary language. Urbana: University of Illinois Press. 1–21.

Bain A (1855).

The senses and the intellect. London: John W Parker and Son.

Beaugrande R de (1996).

The story of discourse analysis. In van Dijk T (ed.) Introduction to Discourse Analysis. London: Sage. 35–62.

Bréal M (1877).

Mélanges de mythologie et de linguistique. Paris: Hachette.

------ (1964 [1900]).

Semantics: Studies in the science of meaning. tr. Cust, Mrs. H. New York: Dover Publications. (Replication of the 1900 edn., London: Henry Holt &Co., which contained a preface and an appendix by J P Postgate).

Bũhler , K. (1965 [1934]).

Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache (2nd edn.). Jena: Fischer. Stuttgart: Fischer. Also (1982). 3rd edn. Stuttgart/New York: Fischer.

Halliday M A K (1978).

Language as social semiotic: The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.

Humboldt W von (1963 [1827]).

Ueber den Dualis. In Flitner A & Giel K Bd III (eds.) Werke in Fũnf Banden, (Schriften zur Sprachphilosophie). Also (1980). (3rd edn.) Darmstadt: Buchgesellschaft. 113–143.

Koschmieder E (1965 [1945]).

Zur Bestimmung der Funktion grammatischer Kategorien. In Beitrage zur allgemeinen Syntax (Bibliothek der allgem. Sprachwissenschaft, Zweite Reihe: Einzeluntersuchungen und

Darstellungen zur allgemeinen Sprachwissenschaft). Heidelberg: Winter. 9–69. (First publ. in Abhandlungen d. Bayer. Akad. d. Wiss., Neue Folge, Heft 25.5–64.).

Malinowski B (1923).

The problem of meaning in primitive languages. In Ogden C K & Richards I A (eds.) The meaning of meaning. Supplement I. New York: Harcourt, Brace. Also (1953). London: Routledge & Kegan Paul.

Mey J L (1979).

Zur kritischen Sprachtheorie. In Mey J L (ed.) Pragmalinguistics: Theory and practice, vol. 1: Rasmus Rask Series in Pragmatic Linguistics. The Hague: Mouton Publishers. 411–434.

Mey J L (1985).

Whose language? A study in linguistic pragmatics. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.

- - - - (2001).

Pragmatics: An introduction (2nd edn.). Oxford: Blackwell.

Morris C W (1938).

Foundations of the theory of signs.Chicago: University of Chicago Press. International encyclopedia of unified science, vol. 1, no. 2. Chicago:Chicago: University of Chicago Press.

Nerlich B (1996).

Egyptology, linguistics and anthropology: Malinowski and Gardiner on the functions of language.’ In Law V & Hũllen V (eds.) Linguists and their diversions. Festschrift for Robert H Robins on his 75th birthday. Mũnster: Nodus Publikationen. 361–394.

- - - - (2000).

Structuralism, contextualism, dialogism: Voloshinov and Bakhtin’s contributions to the debate about the ‘‘relativity’’ of meaning.’ Historiographia Linguistica 27/1, 79–102.

Nerlich B & Clarke D D (1996).

Language, action, and context. The early history of pragmatics in Europe and America, 1780–1930. Amsterdam: Benjamins.

- - - - (2000).

Using signs in situations: Pragmatic sign theories before Austin.’ Recherches sémiotiques/Semiotic inquiry 20/1–2–3, 187–209.

Paulhan F (1886).

Le langage intérieur et la pensée. Revue Philosophique 21, 26–58.

Perconti P (1999).

Kantian linguistics: Theories of mental representation and the linguistic transformation of Kantism. Mũnster: Nodus.

Reid T (1872).

The works of Thomas Reid. (7th edn.), vols I and II. Edinburgh: Maclachlan and Stewart; London: Longman, Green, Longman, Roberts, and Green. Also (1967, 1983). Repr. Hildesheim: Olms. Also (1863). (1st edn.)

Reinach A (1913).

Die apriorischen Grundlagen des bũrgerlichen Rechts. Jahrbuch fũr Philosophie und phanomenologische Forschung I/2, 685–847. Also in Crosby,

J F (1913, 1922).

The apriori foundations of the civil law. Also (1983). Aletheia 3, 1–142. (in English).

Schmitz H W (1990).

De Hollandse Significa. Een reconstructie van de geschiedenis van 1892 tot 1926. Assen/

Maastricht: Van Gorcum.

Smart B H (1831).

An outline of sematology: Or an essay towards establishing a new theory of grammar, logic,

and rhetoric. London: Richardson. (Published anonymously.).

Stewart D (1854–1860).

Hamilton Sir W (ed.). The collected works of Dugald Stewart (11 vols). Edinburgh: Constable.

Vater J S (1801).

Versuch einer allgemeinen Sprachlehre. Halle a. d. S.: Renger. (1970). Stuttgart-Bad Canstatt:

Friedrich Fromann Verlag.

Wegener P (1921).

Der Wortsatz. Indogermanische Forschungen 39, 1–26.

Whitaker C W A (1996).

Aristotle’s De Interpretatione. Oxford: Oxford University Press.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.