البنية، المعنى، الإيديولوجيا البُنى الصّغرى والكبرى والعليا في أدب جبران خليل جبران (مقاربة عرفانيّة)

محمد الصالح البوعمراني

Résumé


Based on cognitive perspective, this work investigates the relationship between schematic structure and meaning from one hand and its relationship with ideology from another hand. This research proved that structure is not a mere form for meaning but rather it is meaning itself in its ways of taking shape and unfolding. It is equally proved that structure and meaning can never detached from the cognizer. Such multidimensional cognizer is, first, an embodied entity.  Through its corporeal presence, it represents and discerns the surrounding universe. Second, it is, also, a cultural entity that owns its particular vision of the existence through the historically already created worldviews. Besides, it is a social entity that understands the existence from its potion both in society and conflict. We have employed these theoretical parameters in our reading a hegemonic schematic structure in the literature of Jobran that is the “Schema of Power”. We analyzed the aspects and levels of its presence both in discourse and language of Jobran’s literature. Also, we identified its expression of Jobran’s understanding of the existence and the effects that contributed to the emergence of this schema in his literature.


Texte intégral :

PDF

Références


- M.Johnson, THE BODY IN THE MIND, The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, the University of Chicago Press, Chicago and London 1987, p24.

- محمّد الصّالح البوعمراني، المعنى الخطاطي في النّحو بين الحقيقي والاستعاري ديناميّة القوّة في الجعليّة أنموذجا، ضمن، السّيميائيّة العرفانيّة الاستعاري والثّقافي، مركز النّشر الجامعي، تونس، الطّبعة الأولى 2015، ص 42.

- عبد اللّه الحرّاصي، دراسات في الاستعارة المفهوميّة، كتاب نزوى أفريل 2002، ص 51.

- M.Johnson, op. cit, p 57

- عبد اللّه صولة، "ديناميّة القوّة في اللّغة والخطاب"، (بحث مرقون)، ص13.

- M.Johnson, op. cit, pp 57-62.

- عبد اللّه صولة، ديناميّة القوّة في اللّغة والخطاب، ص14.

- جبران خليل جبران، المجموعة الكاملة لمؤلّفات جبران خليل جبران العربيّة، دار الجيل، بيروت 2002، ص 459.

- Talmy, Toward a Cognitive Semantics, Vol 1, The MIT Press 2000, p 415.

- Ibid, p 418.

- Talmy, op. cit, p 418.

- ابن عصفور الإشبيلي، الممتع في التّصريف، تحقيق فخر الدّين قباوة، الدّار العربيّة للكتاب، الطّبعة الخامسة 1983، الجزء الأوّل، ص 189.

- جبران خليل جبران، المجموعة الكاملة لمؤلّفات جبران خليل جبران العربيّة، ص 444.

- حول مأسويّة الخطاب الجبراني راجع، فؤاد القرقوري، إنشائيّة النّثر في الأدب العربي الحديث مثال جبران وطه حسين، رسالة لنيل شهادة الدّكتوراه، مرقونة جامعة منّوبة كلّية الآداب والفنون والإنسانيات، 2007/2008.

- عبد اللّه صولة، ديناميّة القوة في اللّغة والخطاب، ص 35.

- Talmy, op.cit, pp 452, 453.

- جبران خليل جبران، المجموعة الكاملة لمؤلّفات جبران خليل جبران العربيّة، ص 133.

- المصدر نفسه، ص 459.

- المصدر نفسه، ص ص 166-208.

- المصدر نفسه، ص 148.

- المصدر نفسه.

- المصدر نفسه، ص 149.

- المصدر نفسه، ص 153.

- المصدر نفسه، ص 154.

- المصدر نفسه، ص 155.

-Christopher Hart, Discourse, Grammar and Ideology Functional and Cognitive Perspectives, op. cit, p2.

- Ibid, p3.

- Ibid, p3.

- نورمان فاركلوف، تحليل الخطاب التّحليل النّصّي في البحث الاجتماعي، ترجمة طلال وهبة، مركز دراسات الوحدة العربية، الطّبعة الأولى 2009، ص 62.

- جبران خليل جبران، المجموعة الكاملة لمؤلّفات جبران خليل جبران العربيّة، طبعة دار الجيل، بيروت، 2002، ص 118.

- المصدر نفسه، ص 108.

- المصدر نفسه، ص 133.

- المصدر نفسه، ص 157.

- المصدر نفسه، ص 166.

- المصدر نفسه.

- المصدر نفسه، ص 211.

- المصدر نفسه، ص 559.

- Teun A. Van Dijk, MACROSTRUCTURES An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and cognition, LAWRENCE ERLBAUM ASSOCIATES, PUBLISGERS Hillsdale, New Jersey, 1980, pp 108,109.


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.